...КОЛЛЕКТИВНЫЕ гении/Эгоистичные идиоты...

[В.ПОР.-ОТ.]

...

ЖИТЕЛЬ сети

, житель Земли... Лучше говорить — сетевой пользователь?!.. Сеть как снасть; сеть как ... мы все — ячейки......

[Михаил Омелин]

...

ЖИТЕЛЬ сети

, житель Земли... Лучше говорить — сетевой пользователь?!

А кавычки вы не заметили?.. Нет, именно «житель».

[В.ПОР.-ОТ.]

...ДИСПУТ об информационной революции...

http://www.tvkultura.ru/page.html?cid=9884

[Михаил Омелин]

...ДИСПУТ об информационной революции...

http://www.tvkultura.ru/page.html?cid=9884

Да нет там никакого диспута, ссылка - битая. Открывается общая страница с краткими анонсами всех диспутов. И всё. А жаль, в анонсе - посыл спорный, но любопытный. О перспективе ухода печатных СМИ и кризисе традиционной журналистики. К слову, ваш покорный слуга вместе с коллегами из других регионов говорил об этом ещё десять лет назад.

[В.ПОР.-ОТ.]

...В пятницу будет!.. По КУЛЬТУРе в 23:55... Не пропустить?!.. Да, хоронили бумагу, когда радио встречали, ТВ и т/д... Но бумажное сопровождение — вечно... Опять мой-отпоротый пафос живой души (натуральнее-тактильнее, чем электроника-цифра-лепетричество) да и эта... эргономичность...

[Михаил Омелин]

...В пятницу будет!.. По КУЛЬТУРе в 23:55...

Неудобное время. Они запись куда-то потом выкладывают?

Да, хоронили бумагу, когда радио встречали, ТВ и т/д...

С одной стороны, да, именно так. С другой ничто не вечно. Новости уже ушли со страниц газет. Хотя, думаю, о скором уходе бумаги говорить преждевременно.

[В.ПОР.-ОТ.]

...ВЫКЛАДЫВАЮТ вроде... Вот тут например, можно посмотреть такое:

http://www.tvkultura.ru/issue.html?id=98006

[Михаил Омелин]

...ВЫКЛАДЫВАЮТ вроде... Вот тут например, можно посмотреть такое:
http://www.tvkultura.ru/issue.html?id=98006

Надо же! А мы вот на актуальных проблемах современности и журналистике с пятикурсниками как раз тему поэзии в современном мире обсуждали. Не далее как вчера. И, видимо, в следующий вторник продолжим.

[В.ПОР.-ОТ.]

...ЖЕЛАЮ чтобы все... Вот в бумажной (с апреля покойное) газете ГАЗЕТА на 3_ей полосе была рубрика УТРОМ В Газете... выступал Игорь ИРТЕНЬЕВ, параллельно и в электронной версии... В апреле осталась-развилась лишь GZT.ru и исчез ИРТЕНЬЕВ, и подобная рубрика...

[Михаил Омелин]

и исчез ИРТЕНЬЕВ, и подобная рубрика...

А вы уверены, что он исчез именно в связи с переходом на исключительно электронный формат? Или, может быть, просто совпали по времени два события - упразднение рубрики и конец бумажной газеты?

Хотя вообще сама идея утренней интернет-газеты, выходящей к определённому часу - весьма интересна, по-моему.

[В.ПОР.-ОТ.]

...ХОЧЕТСЯ верить в эти символичные совпадения... Факт, что много сотрудников хозяин ГАЗЕТы (вроде бы капиталист ЛИСИН) сократил; многие не перестроились на электронщину...

[Михаил Омелин]

многие не перестроились на электронщину...

Сомнительно, что это факт. Прежде всего, для журналиста-профессионала перестроиться на «электронщину» - как два... файла отослать. Так что если из-за такого пустяка журналист не может работать и уходит, это проблема журналиста, а не редакции. И ещё надо ставить вопрос о господствовавших ранее подходах к подбору кадров: типа, кого понабирали...

[В.ПОР.-ОТ.]

...НЕ... Не меннее, а даже и более профессионально видеть себя отпечатанным, на бумаге, с типографией!.. Ну, может быть, эстетичнее... Естественнее, приятней...

[Михаил Омелин]

а даже и более профессионально видеть себя отпечатанным, на бумаге

Это с каких мухоморов? Профессионализм имеет свои чёткие критерии, вы должны были их изучать и знать. Там нет ничего подобного. А вот владение компьютерными технологиями - есть в наборе компетенций, обязательных для современного журналиста. Именно это я и имел в виду. Так и поняв ваше не перестроились. Не личное желание или нежелание создавать тексты в электронном виде, а только возможность. Что же до желания, этот вопрос вообще не имеет касательства к профессионализму.

Ну, может быть, эстетичнее... Естественнее, приятней...

Вадим, это же ваша личная эстетика. Не более того. Для вас эстетичнее лист бумаги, для другого файл, для третьего, как для меня - без разницы.

А хороший текст - он всегда хорош. Хоть на бумаге, хоть на мониторе, хоть в устной форме...

[В.ПОР.-ОТ.]

...ТАК ведь речь-то отпоротая не об исчезнувших наборщиках, а о печатной версии, о настоящих, реальных газетах! Электронщина — вёб-версия издания...
...Не выложили ещё ПРЕСС-Клуб ДвадцатьОдно про смерть газет (полностью — в 2036_ом году уйдут ) ...Дань традициям, преемственность поколений — только в музее что ли?!..

...ДЛЯ меня без разницы

— мы же с вами, М.В., и с ВОЗом было соглашались, что бумажное сопровождение даёт отдохнуть глазам, "не облучаешься" поляризационным эхом (кстати, что там подробнее о безвредности мониторов ридэров/айпадов?!..)

[В.ПОР.-ОТ.]

http://www.tvkultura.ru/video.html?id=1 ... c_id=99748

...КОГДА Умрут Газеты...

[Михаил Омелин]

[/i]о про смерть газет (полностью — в 2036_ом году уйдут )

Ну, это всего лишь чей-то прогноз. Лично я сомневаюсь, что он сбудется.

...ДЛЯ меня без разницы

— мы же с вами, М.В., и с ВОЗом было соглашались, что бумажное сопровождение даёт отдохнуть глазам

Верно, даёт. Но это же речь не о качестве текста. А об эргономических факторах... Да, бумагу читать в этом смысле лучше. Но зачастую мне лично приходится жертвовать этим просто из-за доступности электронного текста. Есть немало книг, которые я всегда хотел иметь и читать, и вот теперь - имею и читаю. В электронных версиях.

[В.ПОР.-ОТ.]

<...>Так что никакого постмодернизма, никакого возлегания агнцев с волками и даже никакого торжества интернета над реальной политикой: интернет позволяет всего лишь проговорить вслух то, что и так всем известно. Это способ коммуникации, а не творчества и не созидания; горизонталь никогда не заменит вертикали <...>

— нашёл осенью исчезнувшего из ОГОНьКа Дм.Л.БЫКОВа во ТРУДе
http://www.by.trud.ru/article/02-12-201 ... chkov.html

[Михаил Омелин]

интернет позволяет всего лишь проговорить вслух то, что и так всем известно. Это способ коммуникации, а не творчества и не созидания; горизонталь никогда не заменит вертикали <...>

— нашёл осенью исчезнувшего из ОГОНьКа Дм.Л.БЫКОВа

Странно, только сегодня открыл похожую тему.

Но нет, всё-таки Дмитрий Быков не совсем прав. Путает тёплое с мягким. Если Интернет это способ, то и коммуникации, и творчества. Я понимаю, что ему хочется возвысить «творчество» за счёт принижения технологий, но за этими потугами ничего нет, кроме снобизма.

[В.ПОР.-ОТ.]

Странно, только сегодня открыл похожую тему.

— она меня вроде и сподвигла ... на ответить почему-то тут
...НЕ велико творчество — "вики-слив"; не полезное... http://stillavinsergei.livejournal.com/314939.html
...Вчера на КУЛЬТУРНой революции с М.Е.ШВЫДКим тема была МАССОВОЙ культуры У Нас Больше Нет... Один из оппонетов — К.Г.ШАХНАЗАРОВ — сказал, что (а он инэтом не владеет) в сети можно заказать-купить любую кампанию и она способна дать нужный, важный для террориста (пропагандиста-дезинформатора-популизатора) эффект...
***
...БУМАЯГА или циферь... http://smena-online.ru/stories/stan-glavnym-redaktorom

[Михаил Омелин]

в сети можно заказать-купить любую кампанию и она способна дать нужный, важный для террориста (пропагандиста-дезинформатора-популизатора) эффект...

Без всякой Сети люди начали понимать эти механизмы несколько тысяч лет назад.

...БУМАЯГА или циферь...

Тут скорее не противопоставление. А оригинальное решение, как «бумаге» выжить. И не лишённое смысла.

Вот сижу я дома, заказываю по Интернету свежий номер какой-нибудь газеты, и мне его приносят, только что отпечатанный по моему заказу. Почему нет?

[В.ПОР.-ОТ.]

[quote]Эксперт в области вычислительной техники, американский учёный Джарон Ланье, проделал обычную эволюцию: из основателя "виртуальной реальности" (он автор и самого термина) <...> Если мы начинаем верить, что интернет сам по себе некое существо и что ему есть что сказать, мы обесцениваем людей и превращаем себя в идиотов.

<...> http://www.kommersant.ru/doc/1607465 <...>

[Михаил Омелин]

Если мы начинаем верить, что интернет сам по себе некое существо и что ему есть что сказать, мы обесцениваем людей и превращаем себя в идиотов.

Такого рода опасности на самом деле подстерегают человека на каждом шагу. Превращать что-то в идола, сотворять кумиров из подручного материала. Представлять одушевлённым - неодушевлённое. В нашем случае этим неодушевлённым и оказывается Интернет.

[В.ПОР.-ОТ.]

...ВОТ поэтому нужна политическая воля для того, чтобы ... писать -интернет- со строчной -и-!..

http://www.dni.ru/society/2011/4/5/210141.html

[Михаил Омелин]

...ВОТ поэтому нужна политическая воля для того, чтобы ... писать -интернет- со строчной -и-!..

Ещё лучше сразу писать со строчной -ы, что уж там мелочиться... Не нужна тут никакая «воля». Нужна толика дурости и масса желания повыпендриваться.

[В.ПОР.-ОТ.]

...ИМЯ собственное с одушевлением перепутал... Так почему же с прописной-то?!.. с каких мухоморов коррупционных словарей?!..

масса желания повыпендриваться

—
о, это больная отпоротая философия (правда, про инэт-то со строчной — не тот случай; инэт со строчной позволяет себе писать например, профэср В.Н.БАРАКОВ) — выпендряться, чтобы защищаться...

[Михаил Омелин]

Так почему же с прописной-то?!.. с каких мухоморов коррупционных словарей?!..

Называть словари «коррупционными» - стыдно не только для филолога (очевидно, просто не понимающего, что такое лексикография), но и вообще... назвать это глупостью, значит, выразиться предельно мягко. Кто, как и зачем может дать взятку составителям словаря, чтобы те изменили значение слова? Как вы вообще это себе представляете?... Но дело даже не в этом. Хорошо, словари, как источник сведений о значениях слов, вы, выходит, отвергаете. Так назовите более достоверные, и аргументируйте их достоверность. Если в поиске общей семантики в общении опираться не на словари - тогда на что? И почему?

инэт со строчной позволяет себе писать например, профэср В.Н.БАРАКОВ

Ну и флаг ему в руки... Понимаете ли, научный дискурс чем хорош по сравнению с другими - главную роль играет не авторитет сказавшего, а аргументация. Я, конечно, не профессор, но скромно надеюсь, что выслушать и понять аргументацию уважаемого коллеги, а при несогласии и возразить на неё, у меня хватит и ума, и познаний. Так что вот он я...

[В.ПОР.-ОТ.]

...ДА, советская наука (условно), например, не прогибалась под ... получение и получение грантов на издание новых и новых словарей... Вот я бы как филолог (условно ) выиграл бы грант пришлось бы подать бизнес-план-заявку на издание-отмытие-получение средств, чтобы включить новую этимологию понятия -фриковство- и написание инэта со строчной... и новых всяких неологизмов си-мы КОМБИ...
...НУ, подскажите пож-та, здесь мне-лентяю, дайте, уважаемый М.В., ссылку: почему договорились с прописной писать?!.. Чтобы показать величие-массовость

рукотворной среды-стихии

?!..
...Ещё встречал такое написание:

Глобальная сеть интернет

...А, извините, с нытиком В.Н. БАРАКОВым не хочется вступать в ...

[Михаил Омелин]

...ДА, советская наука (условно), например, не прогибалась под ... получение и получение грантов на издание новых и новых словарей...

Во-первых, какой смысл взяткодателю выкладывать внушительные деньги для того, чтобы изменить написание слова Интернет? Что даёт такое капиталовложение? Экономические мотивы взятки за лоббирование какого-нибудь таможенного или налогового закона легко понять. А тут-то какой интерес? Кому и какой смысл за такое платить?

дайте, уважаемый М.В., ссылку: почему договорились с прописной писать?!..

Неужто вам самому не найти ссылки на правила написания имён собственных? Это же название глобальной компьютерной сети... Кстати, перспектива перехода на строчную вполне реальна. Как случилось с ксероксом, например. И такая перспектива меня ничуть не напрягает. Насмешки вызывает эпатаж, написание вопреки действующим нормам под влиянием разных идеологических капризов.

...А, извините, с нытиком В.Н. БАРАКОВым не хочется вступать в ...

Ну зачем вы так. Человек-то он знающий. Только тут, думаю, заблуждается.

[В.ПОР.-ОТ.]

...НУ, слово коррупция употреблено было отпорото-опрометчиво... Взятки — не взятки, а может быть имеет место потребность выживать нищим учёным, издавая и получая за (на) это гранты... Ну, и учёные-то в основном, вроде, — псевдоучёные, слабые, но амбициозные...

И такая перспектива меня ничуть не напрягает.

— а мне даже так и очень нравится!..