, житель Земли... Лучше говорить — сетевой пользователь?!.. Сеть как снасть; сеть как ... мы все — ячейки...ЖИТЕЛЬ сети
![Очень доволен :D](./images/smilies/icon_e_biggrin.gif)
, житель Земли... Лучше говорить — сетевой пользователь?!.. Сеть как снасть; сеть как ... мы все — ячейки...ЖИТЕЛЬ сети
А кавычки вы не заметили?.. Нет, именно «житель».В.ПОР.-ОТ. пишет:..., житель Земли... Лучше говорить — сетевой пользователь?!ЖИТЕЛЬ сети
Да нет там никакого диспута, ссылка - битая. Открывается общая страница с краткими анонсами всех диспутов. И всё. А жаль, в анонсе - посыл спорный, но любопытный. О перспективе ухода печатных СМИ и кризисе традиционной журналистики. К слову, ваш покорный слуга вместе с коллегами из других регионов говорил об этом ещё десять лет назад.В.ПОР.-ОТ. пишет:...ДИСПУТ об информационной революции...
http://www.tvkultura.ru/page.html?cid=9884
Неудобное время. Они запись куда-то потом выкладывают?В.ПОР.-ОТ. пишет:...В пятницу будет!.. По КУЛЬТУРе в 23:55...
С одной стороны, да, именно так. С другой ничто не вечно. Новости уже ушли со страниц газет. Хотя, думаю, о скором уходе бумаги говорить преждевременно.В.ПОР.-ОТ. пишет: Да, хоронили бумагу, когда радио встречали, ТВ и т/д...
Надо же! А мы вот на актуальных проблемах современности и журналистике с пятикурсниками как раз тему поэзии в современном мире обсуждали. Не далее как вчера. И, видимо, в следующий вторник продолжим.В.ПОР.-ОТ. пишет:...ВЫКЛАДЫВАЮТ вроде... Вот тут например, можно посмотреть такое:
http://www.tvkultura.ru/issue.html?id=98006
А вы уверены, что он исчез именно в связи с переходом на исключительно электронный формат? Или, может быть, просто совпали по времени два события - упразднение рубрики и конец бумажной газеты?В.ПОР.-ОТ. пишет:и исчез ИРТЕНЬЕВ, и подобная рубрика...
Сомнительно, что это факт. Прежде всего, для журналиста-профессионала перестроиться на «электронщину» - как два... файла отослать. Так что если из-за такого пустяка журналист не может работать и уходит, это проблема журналиста, а не редакции. И ещё надо ставить вопрос о господствовавших ранее подходах к подбору кадров: типа, кого понабирали...В.ПОР.-ОТ. пишет:многие не перестроились на электронщину...
Это с каких мухоморов? Профессионализм имеет свои чёткие критерии, вы должны были их изучать и знать. Там нет ничего подобного. А вот владение компьютерными технологиями - есть в наборе компетенций, обязательных для современного журналиста. Именно это я и имел в виду. Так и поняв ваше не перестроились. Не личное желание или нежелание создавать тексты в электронном виде, а только возможность. Что же до желания, этот вопрос вообще не имеет касательства к профессионализму.В.ПОР.-ОТ. пишет:а даже и более профессионально видеть себя отпечатанным, на бумаге
Вадим, это же ваша личная эстетика. Не более того. Для вас эстетичнее лист бумаги, для другого файл, для третьего, как для меня - без разницы.В.ПОР.-ОТ. пишет:Ну, может быть, эстетичнее... Естественнее, приятней...
— мы же с вами, М.В., и с ВОЗом было соглашались, что бумажное сопровождение даёт отдохнуть глазам, "не облучаешься" поляризационным эхом (кстати, что там подробнее о безвредности мониторов ридэров/айпадов?!..)...ДЛЯ меня без разницы
Ну, это всего лишь чей-то прогноз. Лично я сомневаюсь, что он сбудется.В.ПОР.-ОТ. пишет:[/i]о про смерть газет (полностью — в 2036_ом году уйдут)
Верно, даёт. Но это же речь не о качестве текста. А об эргономических факторах... Да, бумагу читать в этом смысле лучше. Но зачастую мне лично приходится жертвовать этим просто из-за доступности электронного текста. Есть немало книг, которые я всегда хотел иметь и читать, и вот теперь - имею и читаю. В электронных версиях.В.ПОР.-ОТ. пишет:— мы же с вами, М.В., и с ВОЗом было соглашались, что бумажное сопровождение даёт отдохнуть глазам...ДЛЯ меня без разницы
— нашёл осенью исчезнувшего из ОГОНьКа Дм.Л.БЫКОВа во ТРУДе<...>Так что никакого постмодернизма, никакого возлегания агнцев с волками и даже никакого торжества интернета над реальной политикой: интернет позволяет всего лишь проговорить вслух то, что и так всем известно. Это способ коммуникации, а не творчества и не созидания; горизонталь никогда не заменит вертикали <...>
Странно, только сегодня открыл похожую тему.В.ПОР.-ОТ. пишет:— нашёл осенью исчезнувшего из ОГОНьКа Дм.Л.БЫКОВаинтернет позволяет всего лишь проговорить вслух то, что и так всем известно. Это способ коммуникации, а не творчества и не созидания; горизонталь никогда не заменит вертикали <...>
— она меня вроде и сподвигла ... на ответить почему-то тутСтранно, только сегодня открыл похожую тему.
Без всякой Сети люди начали понимать эти механизмы несколько тысяч лет назад.В.ПОР.-ОТ. пишет:в сети можно заказать-купить любую кампанию и она способна дать нужный, важный для террориста (пропагандиста-дезинформатора-популизатора) эффект...
Тут скорее не противопоставление. А оригинальное решение, как «бумаге» выжить. И не лишённое смысла.В.ПОР.-ОТ. пишет:...БУМАЯГА или циферь...
Такого рода опасности на самом деле подстерегают человека на каждом шагу. Превращать что-то в идола, сотворять кумиров из подручного материала. Представлять одушевлённым - неодушевлённое. В нашем случае этим неодушевлённым и оказывается Интернет.В.ПОР.-ОТ. пишет, что Джарон Ланье пишет:Если мы начинаем верить, что интернет сам по себе некое существо и что ему есть что сказать, мы обесцениваем людей и превращаем себя в идиотов.
Ещё лучше сразу писать со строчной -ы, что уж там мелочиться... Не нужна тут никакая «воля». Нужна толика дурости и масса желания повыпендриваться.В.ПОР.-ОТ. пишет:...ВОТ поэтому нужна политическая воля для того, чтобы ... писать -интернет- со строчной -и-!..
—масса желания повыпендриваться
Называть словари «коррупционными» - стыдно не только для филолога (очевидно, просто не понимающего, что такое лексикография), но и вообще... назвать это глупостью, значит, выразиться предельно мягко. Кто, как и зачем может дать взятку составителям словаря, чтобы те изменили значение слова? Как вы вообще это себе представляете?... Но дело даже не в этом. Хорошо, словари, как источник сведений о значениях слов, вы, выходит, отвергаете. Так назовите более достоверные, и аргументируйте их достоверность. Если в поиске общей семантики в общении опираться не на словари - тогда на что? И почему?В.ПОР.-ОТ. пишет:Так почему же с прописной-то?!.. с каких мухоморов коррупционных словарей?!..![]()
Ну и флаг ему в руки... Понимаете ли, научный дискурс чем хорош по сравнению с другими - главную роль играет не авторитет сказавшего, а аргументация. Я, конечно, не профессор, но скромно надеюсь, что выслушать и понять аргументацию уважаемого коллеги, а при несогласии и возразить на неё, у меня хватит и ума, и познаний. Так что вот он я...В.ПОР.-ОТ. пишет:инэт со строчной позволяет себе писать например, профэср В.Н.БАРАКОВ
?!..рукотворной среды-стихии
Глобальная сеть интернет
Во-первых, какой смысл взяткодателю выкладывать внушительные деньги для того, чтобы изменить написание слова Интернет? Что даёт такое капиталовложение? Экономические мотивы взятки за лоббирование какого-нибудь таможенного или налогового закона легко понять. А тут-то какой интерес? Кому и какой смысл за такое платить?В.ПОР.-ОТ. пишет:...ДА, советская наука (условно), например, не прогибалась под ... получение и получение грантов на издание новых и новых словарей...
Неужто вам самому не найти ссылки на правила написания имён собственных? Это же название глобальной компьютерной сети... Кстати, перспектива перехода на строчную вполне реальна. Как случилось с ксероксом, например. И такая перспектива меня ничуть не напрягает. Насмешки вызывает эпатаж, написание вопреки действующим нормам под влиянием разных идеологических капризов.В.ПОР.-ОТ. пишет:дайте, уважаемый М.В., ссылку: почему договорились с прописной писать?!..
Ну зачем вы так. Человек-то он знающий. Только тут, думаю, заблуждается.В.ПОР.-ОТ. пишет:...А, извините, с нытиком В.Н. БАРАКОВым не хочется вступать в ...
— а мне даже так и очень нравится!..И такая перспектива меня ничуть не напрягает.