Хамство и порог чувствительности

[Таня Мальцева]

Человек хамит либо, чтобы защититься, либо чтобы показать, что он тоже силен, умен и проч. Мол, посмотрите, я могу ответить вам так, что вы поймете всю мою силу и мощь. Часто это вызвано недостатком ума, культурного и этического развития.
Возможен вариант провокации. Он хамит вам, чтобы вы ему ответили и тем самым спустились на несколько уровней ниже, а соответственно, дискредитировали себя в глазах многих других участников форума.

[Алёна Александрова]

В правилах форума можно сделать отдельную строку типа "хамоватые вопросы остаются без внимания модератора". Тогда нечистоплотные комментаторы либо останутся наедине со своими мыслями, либо найдут себе подобных собеседников.

[Лада Пустовалова]

Зачастую люди хамят, чтобы самоутвердиться, причем сделать это публично. Вспомним кондукторов - каждый день, хлебом не корми, а дай кому-нибудь нахамить, ничем это не аргументируя. Форум также является публичной открытой площадкой. Вот люди, которым некуда девать энергию, и пользуются этим. Отвечать на подобные выпады в реальной жизни следует ( по личному опыту) молчанием, сдержанностью и милой улыбкой) Это еще больше распалит хамящего, и он переключится на другого. Это мое субъективное мнение.

[Михаил Омелин]

В правилах форума можно сделать отдельную строку типа "хамоватые вопросы остаются без внимания модератора"

Вы где-нибудь видели, что троллей такое останавливает? Где?

Тогда нечистоплотные комментаторы либо останутся наедине со своими мыслями, либо найдут себе подобных собеседников.

Конечно, найдут. Таких же, как они. На том форуме, на котором вы следите за порядком. Во что за короткое время превратится ресурс в этом случае?

Зачастую люди хамят, чтобы самоутвердиться, причем сделать это публично.

Именно так. Особенно это касается немотивированного хамства, не являющегося ответным.

Это еще больше распалит хамящего, и он переключится на другого

Наверное, если переключится хам на другого, ничего хорошего не будет. Хотя, вы правы, лучший выход - прекратить разговор. Однако, это подходит только в том случае, если вы - не модератор.

[Наталья Шамилова]

Хамить в сети намного проще, чем в реальной жизни, в глаза. Зачастую хам скрывается за ником, фамилия и имя его неизвестны, соответственно расплаты никакой не будет. Хамство в адрес модератора неизбежно, человек недоволен замечанием и таким образом выражает свое недовольство. Судя по всему это такой стиль общения, ведь именно за резкие высказывания он и получил эти самые замечания и предупреждения.

[Михаил Омелин]

Хамить в сети намного проще, чем в реальной жизни

Конечно. В реале могут за хамство и в ухо дать ;/

Хамство в адрес модератора неизбежно

Вот уж это точно.

[Наташа Хабарова]

С очевидным хамством все понятно. Обозвали тебя так-то, послали туда-то и затем-то. Как правильно было не один раз отмечено выше, участникам форума лучше всего на хамство никак не реагировать. Пропускать мимо себя (даже если задело, расстроило, обидело - лучше: промолчать!). А у модератора на такой случай всегда есть вполне четкий алгоритм: раз - предупреждение, два - бан.
Другой вопрос - хамство неочевидное. Сарказм, например. Очень модная в наше время штука, мало кем осуждаемая, скорее приветствуемая. По-моему, сарказм порой с хамством очень здорово граничит. Им, как правило, владеют люди умные, эрудированные (такое своеобразное оружие интеллектуала). Умные-то они умные, а слабости у них те же, что и у всех. Хлебом не корми, дай соседа уколоть, опустить, принизить. Может, в ответ на хамство, а может - просто так. И если это дело в красивую обертку сарказма завернуть - вроде как и не нахамил, а пошутил заковыристо, красиво выразился, остроумно. А суть-то та же. И цель. И эффект. Нет? По-моему, отличие только в форме.
И в таком случае дилемма встает перед модератором: как с остряком быть? Вроде бы и опустил он своего собеседника ниже плинтуса, а вроде и пошутил просто (хотя - если бы просто - то это ничего, но сарказм-то - шутка злая, если что).

[Алексина Елизавета]

С очевидным хамством все понятно. Обозвали тебя так-то, послали туда-то и затем-то. Как правильно было не один раз отмечено выше, участникам форума лучше всего на хамство никак не реагировать. Пропускать мимо себя (даже если задело, расстроило, обидело - лучше: промолчать!). А у модератора на такой случай всегда есть вполне четкий алгоритм: раз - предупреждение, два - бан.
Другой вопрос - хамство неочевидное. Сарказм, например. Очень модная в наше время штука, мало кем осуждаемая, скорее приветствуемая. По-моему, сарказм порой с хамством очень здорово граничит. Им, как правило, владеют люди умные, эрудированные (такое своеобразное оружие интеллектуала). Умные-то они умные, а слабости у них те же, что и у всех. Хлебом не корми, дай соседа уколоть, опустить, принизить. Может, в ответ на хамство, а может - просто так. И если это дело в красивую обертку сарказма завернуть - вроде как и не нахамил, а пошутил заковыристо, красиво выразился, остроумно. А суть-то та же. И цель. И эффект. Нет? По-моему, отличие только в форме.
И в таком случае дилемма встает перед модератором: как с остряком быть? Вроде бы и опустил он своего собеседника ниже плинтуса, а вроде и пошутил просто (хотя - если бы просто - то это ничего, но сарказм-то - шутка злая, если что).

Думаю, тут все дело в системности. Если человек один раз сарказмом на хамство ответил, все нормально. А вот если он постоянно и на любые сообщения использует только сарказм, необходимо вмешательство модератора

[likhotina]

А мне кажется,что хотя бы один-то раз в жизни все мы хамим.Я сто процентов нахамлю.если меня чем-то заденут.Другое дело-хамство в сети-уж совсем унизительная история.потому что возникает всегда на пустом месте.Этакое хамство ради того.чтобы пар выпустить

[Наташа Хабарова]

Думаю, тут все дело в системности. Если человек один раз сарказмом на хамство ответил, все нормально. А вот если он постоянно и на любые сообщения использует только сарказм, необходимо вмешательство модератора

Это было бы логично и правильно, если бы не создающийся в такой ситуации прецедент. То, что можно совершить безнаказанно один раз, автоматически становится разрешенным действием.
?

[Алексина Елизавета]

Это было бы логично и правильно, если бы не создающийся в такой ситуации прецедент. То, что можно совершить безнаказанно один раз, автоматически становится разрешенным действием.
?

Необязательно именно так))) ты слишком категорична

[Михаил Омелин]

Другой вопрос - хамство неочевидное. Сарказм, например. Очень модная в наше время штука, мало кем осуждаемая, скорее приветствуемая. По-моему, сарказм порой с хамством очень здорово граничит.

Только в очень редких случаях, когда сарказм - форма троллинга. Вообще же без сарказма общение станет пресным и скучным, сарказм иногда единственное, что можно противопоставить, например, агрессивному невежеству.

вроде как и не нахамил, а пошутил заковыристо, красиво выразился, остроумно. А суть-то та же.

А вот если он постоянно и на любые сообщения использует только сарказм, необходимо вмешательство модератора

Почему суть та же? Ну пошутил человек не без ехидства, что с того. Когда это становится нормой, а сам сарказм - формой виртуального существования - тогда да, Лиза права, пора модератору что-то предпринять.

По-моему, отличие только в форме.

Так в том-то всё и дело! Очень многие высказывания именно по форуме оскорбительны, тогда как по сути в них ничего такого и нет.

А мне кажется,что хотя бы один-то раз в жизни все мы хамим

Да, конечно. Но модератор имеет дело с конкретным случаем, а не с человеческой судьбой в целом

То, что можно совершить безнаказанно один раз, автоматически становится разрешенным действием.

Необязательно именно так)

К сожалению, в большинстве случаев именно так. Дурной пример заразителен, в верности этой пословицы очень просто убедиться, почитав разнообразные форумы.

[Лариса Шашукова]

Принцип работы модератора заключается в том, чтобы следить за тем, чтобы не нарушались правила форума.Модератор в праве высказать свое недовольство и свое мнение по отношению к пользователям, если те того требуют. Возможно хамство связано из-за внешних раздражителей, либо когда человек не уверен в себе. Хамство является необоснованной причиной для высказывания, этому можно найти замену. Проще нахамить, нагрубить на форуме, в интернете, нежели сказать это в глаза. Из этого следует, что интернет является неким прикрытием для самореализации, привлечения к себе внимания.

[Сергей Прокошев]

Побыл деятельным модератором, и привил себе своего рода иммунитет к хамству. Это очень интересно как самоцель.
Но результат, мне кажется, может быть не очень полезен модератору как человеку. То есть он затвердеет и утратит некую чувствительность и объективность.
И как модератор станет не функционален. А как человек - очень подозрителен.
Мне видится так. И если я прав, то можно же соблюсти определенную золотую середину, и быть не таким уж деятельным. И чем больше будет становится опыт человека как модератор, тем профессиональнее он сможет быть деятельным, и тем жестче и полезнее как для ресурса, так и для наказуемых (хамов) использовать различные способы модерирования.

[Карина Смирнова]

Хамство - это показатель неуверенности и слабости. Хам пытается унизить человека и ждет ответной реакции. Получается, если ты не доволен своей жизнью или не удовлетворен какими-то потребностями, можно смело хамить? Как правило, людей, погруженных в свое любимое дело, не интересует подобное занятие. Что касается порога чувствительности, то у всех он разный. Поэтому мы не можем дать совет типа "как правильно отреагировать на хамство". В обсуждениях форума грубость, оскорбления и хамство не остаются безнаказанными, поэтому модератору в этой ситуации легче) Интересно почему хамы не дружат? Всегда общие интересы сближают) Иногда у зачинщика, обидевшего модератора появляются единомышленники, но вряд ли в жизни они вместе ходят в кино)

[Михаил Омелин]

Поэтому мы не можем дать совет типа "как правильно отреагировать на хамство".

Почему же, ответы есть. По крайней мере, чего не следует делать:
1) реагировать симметрично, то есть ответным хамством;
2) попустительствовать хамству, мириться с ним.

Интересно почему хамы не дружат? Всегда общие интересы сближают)

Очень интересный, на мой взгляд, поворот темы... Тут возможно несколько ответов. Например, такой: в глубине души любой человек понимает, что делает неладное, что ему за это может быть стыдно. А тем, чего стыдишься, вряд ли будешь делиться с охотой. Вот где-то так.

[В.ПОР.-ОТ.]

...ВИДЕТСЯ, что ...пороги чувствительности, вероятно, существуют двух типов: душевный(чем чувствительней-нежнее, тем ниже,да?) и ...соматический, что ли, телесный?!.. Физически бываю, вроде, терпелив-неуязвим, а вот доканывают-расстраивают дела сердечные-на личном фронте?!..
...Травматолог СМОЛЕНСКИЙ подивился:

Натура, вроде как, художественная, а терпения — как у кузнеца!..

[Ulyana]

Я здесь прочитала очень много правильных и уместных (зачастую редкость на форумах) фраз о хамстве в сети. Больше всего согласна с ораторами, которые высказывались по поводу анонимности. Далеко не каждому пользователю свойственно грубить под своим настоящим именем. Если бы вместо ника большими буквами было написано имя, отчество, фамилия, возраст и адрес, я уверена, бОльшая часть анонимных пользователей припрятала бы свои язвительные и оскорбляющие изречения для более удобного случая.

[Карина Смирнова]

Поэтому мы не можем дать совет типа "как правильно отреагировать на хамство".

Почему же, ответы есть. По крайней мере, чего не следует делать:
1) реагировать симметрично, то есть ответным хамством;
2) попустительствовать хамству, мириться с ним.

Я и имела ввиду,что ответ не однозначный)))

Интересно почему хамы не дружат? Всегда общие интересы сближают)

Очень интересный, на мой взгляд, поворот темы... Тут возможно несколько ответов. Например, такой: в глубине души любой человек понимает, что делает неладное, что ему за это может быть стыдно. А тем, чего стыдишься, вряд ли будешь делиться с охотой. Вот где-то так.

Мне кажется, что есть люди, которые не придают хамству большого значения. Это их образ жизни. Возможно, они тем самым выбрасывают адреналин. И все! Поэтому общение двух хамов может продолжиться и вылиться во всеобщее хамство)