Стили модерирования "ДА" и "НЕТ". Ну и "Может быть..."

[Алёна Александрова]

А вообще, честно говоря, быть модератором - автоматически лишиться нормальной жизни. На это уходит немыслимое количество времени. И лучше его потратить на близких людей, к примеру, чем на непонятно кого в интернете.

[Михаил Омелин]

А вообще, честно говоря, быть модератором - автоматически лишиться нормальной жизни.

Есть и это.

И лучше его потратить на близких людей, к примеру, чем на непонятно кого в интернете.

Конечно. А можно вообще не выходить из дома, ни в Интернет, ни вообще за дверь. И тогда ваше время будет целиком принадлежать близким людям, полностью и без остатка )

[Наташа Хабарова]

В любом модераторе должен жить НЕТ-модератор - это точно. Потому что обеспечение порядка - задача первостепенная. Степень выраженности у модератора ДА-начала может определяется несколькими факторами.
Во-первых, активность участников форума.Чем форумчане пасивнее, тем активнее должен быть модератор, побуждая их разными способами (вопросы, идеи, призывы к дискуссии, умеренные провокации и т.д.) выходить из спячки и проявлять активность, чтобы форум не умер.
Во-вторых, интерес модератора к тематике форума.
В-третьих, интеллектуальный уровень модератора (способность к конструктивному диалогу, эрудированность) и + богатство его воображения, способность после пятисот обговоренных тем придумать новую, пятьсот первую.

Может быть-модераторов, по-моему, модераторами вообще считать не стоит. Они разве что формально (технически?) модераторы, но не фактически.

P.S. Если бы я не знала заранее, что обозначают термины, обсуждаемые в этой теме, я бы подумала, что НЕТ-модератор - это очень строгий модератор, тиран; ДА-модератор - это модератор-добрячок, всепрощающий наивный олененок; может быть-модератор - что-то такое, ни то ни се. Мне кажется, что приставки (или как их по-филологичному назвать?) ДА, НЕТ и МОЖЕТ БЫТЬ не отражают сути того, что они пытаются обозначить, или отражают нечетко.
?

[Алексина Елизавета]

Желательно, чтобы форум сочетал ДА-модераторов и НЕТ-модераторов. Они существуют ради одной великой цели, но идут к ней разными путями. И, на мой взгляд, в пространстве форума оба вида модератора должны сотрудничать.
P.s. Я скорей всего НЕТ-модератор, уж больно сильно меня недолюбливают

[Михаил Омелин]

В любом модераторе должен жить НЕТ-модератор - это точно. Потому что обеспечение порядка - задача первостепенная.

Да, необходимый минимум НЕТ-начала (принимаю ваш термин) является обязательным. В свою очередь, снимаю шляпу перед модератором, практически не прибегающим к репрессивным мерам, и при этом эффективного. Но это гипотетически, в жизни таких не встречал.

Степень выраженности у модератора ДА-начала может определяется несколькими факторами.

Мда... Надо бы вам, Наташа, диплом писать по управлению интернет-коммуникацией. Ваша классификация практически тянет на статью. Ну, в смысле, на научную. Надо только доработать, довести до ума.

в пространстве форума оба вида модератора должны сотрудничать.

Да, и желательно - внутри одной личности.

Я скорей всего НЕТ-модератор, уж больно сильно меня недолюбливают

Есть особая категория людей, которая недолюбливает НЕТ-модераторов. Это тролли. В известном смысле, сертификат квалификации модератора: чем сильней его ненавидят тролли, тем он лучше.

я бы подумала, что НЕТ-модератор - это очень строгий модератор, тиран; ДА-модератор - это модератор-добрячок

А это тоже не лишено оснований. Да и не противоречит предложенной классификации.

[Лариса Шашукова]

Стили моделирования? Получается, что работа модераторов можно разделить на стили. Раз у модератора есть некие требования для работы, то он должен их выполнять. Модератор и должен быть модератором, а не тем, чья категория различается. Все стили можно заключить в одном. Модератор, в нужное время должен выразить категорическое "НЕТ" по необходимости, и в то же время сопутствовать активному участию в форуме пользователей. У модератора должна быть четкая позиция, и знание своего дела.

[Алёна Окатова]

Наверное, идеальный модератор - модератор, сочетающий в себе оба этих стиля. С одной стороны, он следит за порядком на форуме (что является первостепенной задачей), с другой - побуждает к дискуссии, регулирует конфликты (что не менее важно). Возможно ли существование такого идеального модератора? Теоретически возможно, хотя, конечно, в реальности человек будет все же склоняться к одному из этих стилей.
Что касается "может быть" - модераторов, я думаю, администрация форума должна сделать все, чтобы их было как можно меньше. Когда конфликты между участником и модератором доходят до администрации, нужно проверять, а не вина ли в этом модератора.