Sergey пишет:Поверю авторитетности словаря.
Хорошее начало
Продолжение - гораздо хуже. Такое впечатление, что вы читаете через строчку по диагонали постинги, на которые отвечаете.
Sergey пишет:Не осудите мои упражнения в доказательстве того в чем сам не уверен, т.к. это по просьбе
Сергей, приведите, пожалуйста, точную цитату, где я бы, или кто-то другой - просил вас доказывать то, в чём вы не уверены. А то получается у вас, мягко говоря, неправда.
Sergey пишет:Ответ: Такие опровержения нельзя считать авторитетными.
Простите, но меня не очень заботит, что лично вы считаете авторитетным, а что нет. Я говорю о принятых нормах корректной дискуссии. Которые предписывают только такую последовательность:
сначала доказательство, потом - опровержение.
Sergey пишет:Откуда у вас такая уверенность, что Бога Ра у славян не было?
А с чего бы ему быть?
Sergey пишет:Многие источники указывают, что был, приводят доказательства.
Приведённые вами «источники» знают историю примерно так же, как вы
Говорить там, собственно, не о чем. Вы опять повторяете ту же ошибку: сначала делаете утверждение, а потом начинаете высасывать из пальца доказательства. Не спорю, очень трудная задача:
трудно найти чёрную кошку в тёмной комнате, особенно, когда её там нет (с)
Sergey пишет:Славянский бог солнца первоначальной славянской традиции (более 50 тыс. лет)
Бред это, а не
традиция. Славянской традиции примерно 1,5 тысячи лет. Всё остальное - глюки невежественных умов, продукт
сна разума (с)
Sergey пишет:Морфема «р»
«Р» - не
морфема, а
фонема Вот вы уже начали обращаться к словарям. Следующий шаг - чтение учебников.
Sergey пишет:произошли название ариев, этрусков
Если арии - это индоевропейцы (что вполне возможно), то этруски - не имеют никакого отношения к ариям с одной стороны и к славянам - с другой. Славянские языки являются индоевропейскими, этрусский - нет. Это, извините, научный факт. Из этрусского языка известно приблизительно в пределах 300-350 лексем в разных контекстах. Эти лексемы переведены при помощи билингвы. Других академически
достоверных данных об этрусском языке, насколько мне известно, нет. Хотя артефактов накопилось - до нескольких десятков тысяч.
Sergey пишет:Для более подробного изучения (доказательства):
http://www.dazz...
А где вы там видели доказательства?
Почему вы ссылаетесь на этот сайт, а не на сайт телепроекта «Дом-2», например? Насколько я понял, и авторы этих сайтов, и целевая аудитория - примерно одного образовательного и интеллектуального уровня
Sergey пишет:(сам не знакомился - некогда).
Ну супер! Я плакал
Sergey пишет:Если бы было "ре" или "ру" - может называлась бы - "редуга" или "рудуга".
Не может. Потому что для этого нужна семантическая связь между
радугой и
богом Ра, а её отсутствие, как уже отмечалось, можно считать
доказанным.
Sergey пишет:И, вообще, откуда здесь это сравнение - "солнце" и свет" - если вы привели пример, что радуга - это "солнце+преломление+путь" Здесь свет вообще не упоминается.
Вот именно. Здесь вы обратили внимание на важный
факт. Я тоже указывал адептам фолк-лингвистики на данное обстоятельство.
Солнце и
свет - разные смыслы. А адепты обсуждаемого вероучения «переводят»
ра- то как
солнце, то как
свет, в зависимости от обстоятельств
Sergey пишет:Просто отрицать в случаях, где нет прямого эмпирического доказательства нельзя.
Почему это нельзя? Что мешает? Вера? Так вы же сами говорите, что не очень-то в это верите.
Обычно прав тот оказывается, у кого меньше спорных сторон
Даже если так: у приведенного вами мнения спорны - все стороны. Еще раз, наверное, уже в четвёртый:
с какой стати опровергать то, что не было доказано?
Sergey пишет:Причина смены парадигмы может заключаться в том, что традиционное материалистичное представление науки о мире уже не вмещает всех фактов
Не выдумывайте, традиционное представление науки о мире не является материалистическим. Следовательно, неверно и то, что вы из этого пытаетесь вывести. Но, как я
уже говорил вам, первичность духовного начала мира - никак не доказывает верности вашего утверждения.
Sergey пишет:С помощью определенных практик люди попадали в другие временные периоды
Опять верования.
Sergey пишет:возникает бесчисленное число наук и теорий, и появляется чисто практическая необходимость (невозможно все объять) как то изменить структуру знания
Ну например? Какие конкретно
науки (я говорю именно о науках, астрологию с нумерологией не предлагать
) потребовали бы - отказа от необходимости доказательства, от опоры на эмпирические данные, от логики, наконец?
Sergey пишет:В целом, прошу учесть, что на какую либо тему лингвистики я ничего не утверждаю
Вообще -
утверждаете. Могу привести утверждения.
Sergey пишет:не имею степеней, чтобы моё мнение было авторитетным
Вы уже второй раз указываете на
авторитетность, как на значимый фактор в доказательстве. Вынужден вас огорчить: для меня авторитеты только предмет уважения, но никак не фактор в дискуссии.
Sergey пишет:Мой интерес по данной теме (разъяснения посетителей форума о значениях слов "любовь", "друг") удовлетворен.
Вам тоже спасибо. Ваши суждения позволили обозначить ряд признаков
фолк-лингвистики как предмета коммуникации, см. мой предыдущий ответ Человеку с отвёрткой.