Страница 2 из 3
..!..
Добавлено: 14 ноя 2010, 23:02
В.ПОР.-ОТ.
...
ЖИТЕЛЬ сети
, житель Земли... Лучше говорить —
сетевой пользователь?!.. Сеть как снасть; сеть как ... мы все — ячейки...
...
Re: ..!..
Добавлено: 15 ноя 2010, 00:12
Михаил Омелин
В.ПОР.-ОТ. пишет:...
ЖИТЕЛЬ сети
, житель Земли... Лучше говорить —
сетевой пользователь?!
А кавычки вы не заметили?.. Нет, именно
«житель».
..!..
Добавлено: 16 ноя 2010, 15:16
В.ПОР.-ОТ.
Re: ..!..
Добавлено: 16 ноя 2010, 23:36
Михаил Омелин
Да нет там никакого
диспута, ссылка - битая. Открывается общая страница с краткими анонсами всех диспутов. И всё. А жаль, в анонсе - посыл спорный, но любопытный. О перспективе ухода печатных СМИ и кризисе традиционной журналистики. К слову, ваш покорный слуга вместе с коллегами из других регионов говорил об этом
ещё десять лет назад.
..!..
Добавлено: 17 ноя 2010, 09:43
В.ПОР.-ОТ.
...В пятницу будет!.. По КУЛЬТУРе в 23:55... Не пропустить?!.. Да,
хоронили бумагу, когда радио встречали, ТВ и т/д... Но
бумажное сопровождение — вечно... Опять
мой-отпоротый пафос живой души (
натуральнее-тактильнее, чем электроника-цифра-лепетричество) да и эта...
эргономичность...
Re: ..!..
Добавлено: 17 ноя 2010, 21:23
Михаил Омелин
В.ПОР.-ОТ. пишет:...В пятницу будет!.. По КУЛЬТУРе в 23:55...
Неудобное время. Они запись куда-то потом выкладывают?
В.ПОР.-ОТ. пишет: Да, хоронили бумагу, когда радио встречали, ТВ и т/д...
С одной стороны, да, именно так. С другой ничто не вечно. Новости уже ушли со страниц газет. Хотя, думаю, о скором уходе
бумаги говорить преждевременно.
..!..
Добавлено: 17 ноя 2010, 21:37
В.ПОР.-ОТ.
...ВЫКЛАДЫВАЮТ вроде... Вот тут например, можно посмотреть такое:
http://www.tvkultura.ru/issue.html?id=98006
Re: ..!..
Добавлено: 17 ноя 2010, 21:42
Михаил Омелин
Надо же! А мы вот на
актуальных проблемах современности и журналистике с пятикурсниками как раз тему поэзии в современном мире обсуждали. Не далее как вчера. И, видимо, в следующий вторник продолжим.
..!..
Добавлено: 18 ноя 2010, 21:55
В.ПОР.-ОТ.
...ЖЕЛАЮ чтобы все... Вот в бумажной (с апреля покойное) газете ГАЗЕТА на 3_ей полосе была рубрика УТРОМ В Газете... выступал Игорь ИРТЕНЬЕВ, параллельно и в электронной версии... В апреле осталась-развилась лишь GZT.ru и исчез ИРТЕНЬЕВ, и подобная рубрика...
Re: ..!..
Добавлено: 19 ноя 2010, 19:04
Михаил Омелин
В.ПОР.-ОТ. пишет:и исчез ИРТЕНЬЕВ, и подобная рубрика...
А вы уверены, что он исчез именно в связи с переходом на исключительно электронный формат? Или, может быть, просто совпали по времени два события - упразднение рубрики и конец бумажной газеты?
Хотя вообще сама идея
утренней интернет-газеты, выходящей к определённому часу - весьма интересна, по-моему.
..!..
Добавлено: 20 ноя 2010, 22:20
В.ПОР.-ОТ.
...ХОЧЕТСЯ верить в эти символичные совпадения... Факт, что много сотрудников хозяин ГАЗЕТы (вроде бы капиталист ЛИСИН) сократил; многие не перестроились на электронщину...
Re: ..!..
Добавлено: 21 ноя 2010, 11:56
Михаил Омелин
В.ПОР.-ОТ. пишет:многие не перестроились на электронщину...
Сомнительно, что это
факт. Прежде всего, для журналиста-профессионала
перестроиться на «электронщину» - как два... файла отослать. Так что если из-за такого пустяка журналист не может работать и уходит, это проблема журналиста, а не редакции. И ещё надо ставить вопрос о господствовавших ранее подходах к подбору кадров: типа,
кого понабирали...
..!..
Добавлено: 21 ноя 2010, 16:06
В.ПОР.-ОТ.
...НЕ... Не меннее, а даже и более профессионально видеть себя отпечатанным, на бумаге, с типографией!.. Ну, может быть, эстетичнее... Естественнее, приятней...
Re: ..!..
Добавлено: 21 ноя 2010, 19:55
Михаил Омелин
В.ПОР.-ОТ. пишет:а даже и более профессионально видеть себя отпечатанным, на бумаге
Это с каких мухоморов? Профессионализм имеет свои чёткие критерии, вы должны были их изучать и знать. Там нет ничего подобного. А вот владение компьютерными технологиями - есть в наборе компетенций,
обязательных для современного журналиста. Именно это я и имел в виду. Так и поняв ваше
не перестроились. Не личное желание или нежелание создавать тексты в электронном виде, а только возможность. Что же до желания, этот вопрос вообще не имеет касательства к профессионализму.
В.ПОР.-ОТ. пишет:Ну, может быть, эстетичнее... Естественнее, приятней...
Вадим, это же
ваша личная эстетика. Не более того. Для вас эстетичнее лист бумаги, для другого файл, для третьего, как для меня - без разницы.
А хороший текст - он всегда хорош. Хоть на бумаге, хоть на мониторе, хоть в устной форме...
..!..
Добавлено: 22 ноя 2010, 11:21
В.ПОР.-ОТ.
...ТАК ведь речь-то
отпоротая не об исчезнувших наборщиках, а о печатной версии, о настоящих, реальных газетах!
Электронщина — вёб-версия издания...
...Не выложили ещё П
РЕСС-Клуб ДвадцатьОдно про
смерть газет (полностью — в 2036_ом году уйдут
) ...Дань традициям, преемственность поколений — только в музее что ли?!..
...ДЛЯ меня без разницы
— мы же с вами, М.В., и с
ВОЗом было соглашались, что бумажное сопровождение даёт отдохнуть глазам, "не облучаешься" поляризационным эхом (кстати, что там подробнее о безвредности мониторов ридэров/айпадов?!..)
..!..
Добавлено: 23 ноя 2010, 22:21
В.ПОР.-ОТ.
Re: ..!..
Добавлено: 23 ноя 2010, 22:25
Михаил Омелин
В.ПОР.-ОТ. пишет:[/i]о про
смерть газет (полностью — в 2036_ом году уйдут
)
Ну, это всего лишь чей-то прогноз. Лично я сомневаюсь, что он сбудется.
В.ПОР.-ОТ. пишет:...ДЛЯ меня без разницы
— мы же с вами, М.В., и с
ВОЗом было соглашались, что бумажное сопровождение даёт отдохнуть глазам
Верно, даёт. Но это же речь не о качестве текста. А об эргономических факторах... Да, бумагу читать в этом смысле лучше. Но зачастую мне лично приходится жертвовать этим просто из-за доступности электронного текста. Есть немало книг, которые я всегда хотел иметь и читать, и вот теперь - имею и читаю. В электронных версиях.
..!..
Добавлено: 09 дек 2010, 08:30
В.ПОР.-ОТ.
<...>Так что никакого постмодернизма, никакого возлегания агнцев с волками и даже никакого торжества интернета над реальной политикой: интернет позволяет всего лишь проговорить вслух то, что и так всем известно. Это способ коммуникации, а не творчества и не созидания; горизонталь никогда не заменит вертикали <...>
— нашёл осенью исчезнувшего из ОГОНьКа Дм.Л.БЫКОВа
во ТРУДе
http://www.by.trud.ru/article/02-12-201 ... chkov.html
Re: ..!..
Добавлено: 09 дек 2010, 22:41
Михаил Омелин
В.ПОР.-ОТ. пишет:интернет позволяет всего лишь проговорить вслух то, что и так всем известно. Это способ коммуникации, а не творчества и не созидания; горизонталь никогда не заменит вертикали <...>
— нашёл осенью исчезнувшего из ОГОНьКа Дм.Л.БЫКОВа
Странно, только сегодня открыл
похожую тему.
Но нет, всё-таки Дмитрий Быков не совсем прав. Путает тёплое с мягким. Если Интернет это способ, то и коммуникации, и творчества. Я понимаю, что ему хочется возвысить «творчество» за счёт принижения технологий, но за этими потугами ничего нет, кроме снобизма.
..!..
Добавлено: 10 дек 2010, 08:45
В.ПОР.-ОТ.
Странно, только сегодня открыл похожую тему.
— она меня вроде и
сподвигла ... на
ответить почему-то тут
...НЕ велико творчество — "вики-слив"; не полезное...
http://stillavinsergei.livejournal.com/314939.html
...Вчера на КУЛЬТУРНой революции с М.Е.ШВЫДКим тема была МАССОВОЙ культуры У Нас Больше Нет... Один из оппонетов — К.Г.ШАХНАЗАРОВ — сказал, что (а он инэтом
не владеет) в сети можно заказать-купить любую кампанию и она способна дать нужный, важный для террориста (пропагандиста-дезинформатора-популизатора) эффект...
***
...Б
УМАЯГА или циферь...
http://smena-online.ru/stories/stan-glavnym-redaktorom
Re: ..!..
Добавлено: 17 дек 2010, 22:55
Михаил Омелин
В.ПОР.-ОТ. пишет:в сети можно заказать-купить любую кампанию и она способна дать нужный, важный для террориста (пропагандиста-дезинформатора-популизатора) эффект...
Без всякой Сети люди начали понимать эти механизмы несколько тысяч лет назад.
В.ПОР.-ОТ. пишет:...БУМАЯГА или циферь...
Тут скорее не противопоставление. А оригинальное решение, как «бумаге» выжить. И не лишённое смысла.
Вот сижу я дома, заказываю по Интернету свежий номер какой-нибудь газеты, и мне его приносят, только что отпечатанный по моему заказу. Почему нет?
..!..
Добавлено: 30 мар 2011, 14:59
В.ПОР.-ОТ.
[quote]Эксперт в области вычислительной техники, американский учёный Джарон Ланье, проделал обычную эволюцию: из основателя "виртуальной реальности" (он автор и самого термина) <...> Если мы начинаем верить, что интернет сам по себе некое существо и что ему есть что сказать, мы обесцениваем людей и превращаем себя в идиотов.
<...>
http://www.kommersant.ru/doc/1607465 <...>
Re: ..!..
Добавлено: 02 апр 2011, 21:56
Михаил Омелин
В.ПОР.-ОТ. пишет, что Джарон Ланье пишет:Если мы начинаем верить, что интернет сам по себе некое существо и что ему есть что сказать, мы обесцениваем людей и превращаем себя в идиотов.
Такого рода опасности на самом деле подстерегают человека на каждом шагу. Превращать что-то в идола, сотворять кумиров из подручного материала. Представлять одушевлённым - неодушевлённое. В нашем случае этим неодушевлённым и оказывается Интернет.
..!..
Добавлено: 03 апр 2011, 10:08
В.ПОР.-ОТ.
...ВОТ поэтому нужна
политическая воля для того, чтобы ... писать -интернет- со строчной -и-!..
http://www.dni.ru/society/2011/4/5/210141.html
Re: ..!..
Добавлено: 08 апр 2011, 23:36
Михаил Омелин
В.ПОР.-ОТ. пишет:...ВОТ поэтому нужна
политическая воля для того, чтобы ... писать -интернет- со строчной -и-!..
Ещё лучше сразу писать со строчной
-ы, что уж там мелочиться... Не нужна тут никакая «воля». Нужна толика дурости и масса желания повыпендриваться.
..!..
Добавлено: 09 апр 2011, 21:50
В.ПОР.-ОТ.
...ИМЯ собственное с
одушевлением перепутал... Так почему же с прописной-то?!.. с каких мухоморов коррупционных словарей?!..
масса желания повыпендриваться
—
о,
это больная отпоротая философия (правда, про инэт-то со строчной — не тот случай; инэт со строчной позволяет себе писать например, профэср В.Н.БАРАКОВ) — выпендряться, чтобы защищаться...
Re: ..!..
Добавлено: 15 апр 2011, 22:02
Михаил Омелин
В.ПОР.-ОТ. пишет:Так почему же с прописной-то?!.. с каких мухоморов коррупционных словарей?!..
Называть словари «коррупционными» - стыдно не только для филолога (очевидно, просто не понимающего, что такое лексикография), но и вообще... назвать это глупостью, значит, выразиться предельно мягко. Кто, как и зачем может дать взятку составителям словаря, чтобы те изменили значение слова? Как вы вообще это себе представляете?... Но дело даже не в этом. Хорошо, словари, как источник сведений о значениях слов, вы, выходит, отвергаете.
Так назовите более достоверные, и аргументируйте их достоверность. Если в поиске общей семантики в общении опираться не на словари - тогда на что? И почему?
В.ПОР.-ОТ. пишет:инэт со строчной позволяет себе писать например, профэср В.Н.БАРАКОВ
Ну и флаг ему в руки... Понимаете ли, научный дискурс чем хорош по сравнению с другими - главную роль играет не авторитет сказавшего, а аргументация. Я, конечно, не профессор, но скромно надеюсь, что выслушать и понять аргументацию уважаемого коллеги, а при несогласии и возразить на неё, у меня хватит и ума, и познаний. Так что вот он я...
..!..
Добавлено: 15 апр 2011, 22:23
В.ПОР.-ОТ.
...ДА, с
оветская наука (условно), например, не прогибалась под ... получение и получение грантов на издание новых и новых словарей... Вот я бы как
филолог (условно
) выиграл бы грант пришлось бы подать бизн
ес-план-заявку на издание-отмытие-получение средств, чтобы включить но
вую этимологию понятия -
фриковство- и написание
инэта со строчной... и
новых всяких неологизмов си-мы КОМБИ...
...НУ, подскажите пож-та, здесь мне-лентяю, дайте, уважаемый М.В., ссылку: почему договорились с прописной писать?!.. Чтобы показать
величие-массовость рукотворной среды-стихии
?!..
...Ещё встречал такое написание:
Глобальная сеть интернет
...А, извините, с
нытиком В.Н. БАРАКОВым не хочется вступать в ...
Re: ..!..
Добавлено: 15 апр 2011, 23:44
Михаил Омелин
В.ПОР.-ОТ. пишет:...ДА, советская наука (условно), например, не прогибалась под ... получение и получение грантов на издание новых и новых словарей...
Во-первых, какой смысл взяткодателю выкладывать внушительные деньги для того, чтобы изменить написание слова Интернет? Что даёт такое капиталовложение? Экономические мотивы взятки за лоббирование какого-нибудь таможенного или налогового закона легко понять. А тут-то какой интерес?
Кому и какой смысл за такое платить?
В.ПОР.-ОТ. пишет:дайте, уважаемый М.В., ссылку: почему договорились с прописной писать?!..
Неужто вам самому не найти ссылки на правила написания имён собственных? Это же
название глобальной компьютерной сети... Кстати, перспектива перехода на строчную вполне реальна. Как случилось с
ксероксом, например. И такая перспектива меня ничуть не напрягает. Насмешки вызывает эпатаж, написание вопреки действующим нормам под влиянием разных идеологических капризов.
В.ПОР.-ОТ. пишет:...А, извините, с нытиком В.Н. БАРАКОВым не хочется вступать в ...
Ну зачем вы так. Человек-то он знающий. Только тут, думаю, заблуждается.
..!..
Добавлено: 16 апр 2011, 13:00
В.ПОР.-ОТ.
...НУ, слово
коррупция употреблено было о
тпорото-опрометчиво... Взятки — не взятки, а может быть имеет место потребность выживать
нищим учёным, издавая и получая за (на) это гранты... Ну, и учёные-то в основном, вроде, — псевдоучёные, с
лабые, но амбициозные...
И такая перспектива меня ничуть не напрягает.
— а мне даже так и очень нравится!..