Исихазм. О духовности в контексте информационной цивилизации

[Михаил Омелин]

Проблема современного интернета проста. Люди зачитываются ради информации: прочитал - и все понятно. Понятна - только информация: ум переполнен, а душа пустая. В результате - чувство пустоты и бессмысленности жизни. И действительно, большая часть новостей - это абстрактная бессмысленная информация.

Подробнее - на Портале Афона www.isihazm.ru

Есть такая древняя христианская идея: умное делание. Если назвать собственным греческим названием, то - исихазм. Сегодня это может восприниматься, как едва ли не единственная альтернатива бездуховности информационного общества. Следует всё же помнить, что информация не самоцель, а лишь средство, ресурс. Для доступа к подлинным сокровищам. А ведь где сокровище ваше, там будет и сердце ваше... (Матфея, 6:21)

[В.ПОР.-ОТ.]

...ЭТО подвиг, если умеешь нажать выключатель мейнстрима?!.. А надобно быть более-менее на своей волне; оригинальной, разной... Всюду такой поток, такой поток (потоп) инфы, пустоты... Как нажать выкл, если из каждого утюга, на каждом углу; родственники, соседи, общественные места... Отовсюду прёт инфа, попса...

[Михаил Омелин]

Как нажать выкл, если из каждого утюга

Чем больше информации, тем нужнее ориентиры. И, прежде всего, духовные. А тогда и Интернет не страшен ) Между прочим, тема-то - о сайте. Созданном по благословению афонских старцев и усилиями насельников монастыря.

[Дроздов Иван]

Читайте: Концепция целостного разума в русской философии и православие (проф. В.Н. Катасонов: математик, философ, богослов)
http://st-jhouse.narod.ru/biblio/thlg/ktsnv.htm

[Михаил Омелин]

Читайте: Концепция целостного разума

А зачем? Какова содержательная связь между этой концепцией и исихазмом? Тем более, в контексте информационной цивилизации? А никакой.

Работа, которую вы пытаетесь здесь рекламировать, очень слабая. Автор не говорит ничего нового. Даже не верится, что доктор наук писал.

[Эла Дзе]

Проблема современного интернета проста. Люди зачитываются ради информации: прочитал - и все понятно. Понятна - только информация: ум переполнен, а душа пустая. В результате - чувство пустоты и бессмысленности жизни. И действительно, большая часть новостей - это абстрактная бессмысленная информация.

Меня даже возмущает немного, если честно. Информации в кой-то веки много, благодаря интернету - только читать да пережёвывать, пропускать через себя, анализировать, думать. Если этого не делать, то любая информация - "абстрактная и бессмысленная". Если этого не делать, то нечего и думать о духовности и обогащении души.

[Михаил Омелин]

анализировать, думать. Если этого не делать, то любая информация - "абстрактная и бессмысленная". Если этого не делать, то нечего и думать о духовности и обогащении души.

А как быть, если информация действительно бессмысленная и пустая? Сколько ваших усилий и времени (на её осмысление) будет потрачено зря? Автор ведь говорит именно о такой информации... Я, десять лет модерируя религиозный форум, сталкивался с очень разными людьми, вещами и аргументами. Один из аргументов: вы-де сначала прочитайте всё наше учение (все пять томов) от начала до конца, а потом уж отвергайте его. Так вот, я представляю себе разочарование человека, который поведётся на это. Прочитать пять томов полнейшей галиматьи, чтобы понять только, что перед тобой - галиматья. Которая едва ли способна обогатить вашу душу.

[Эла Дзе]

5 томов - это, конечно, жесть)))), но хочется почему-то сказать: "Своего врага нужно знать в лицо".

[Михаил Омелин]

но хочется почему-то сказать: "Своего врага нужно знать в лицо".

Тоже верно, но тут есть проблема компромисса. Сколько вы времени готовы уделить своему врагу, чтобы знать его в лицо? Помнится, я потратил некоторое время на прочтение первых 15 страниц одного всемирного бестселлера. Потом один из оппонентов задал мне вопрос: как, неужели, мол, я сужу (как всегда, категорично) о книге по этим первым страницам? Я ответил вопросом: а что, автор далее сказал что-то более умное, чем в начале книги? Мой вопрос поставил собеседника в тупик, ответа так и не последовало )) Что само по себе ответ, разумеется.